АО "МСУ-1"

1 В нарушение проекта П0404171234ПОСПЗ лист 36 СНиП 12032001 п 6216 Не выполнено ограждение лифтовой шахты на корпусе К1 на 2м этаже

2 В нарушение проекта П0404171234ПОСПЗ лист 36 СНиП 12032001 п 513 Рабочие находящиеся на строительной площадке не применяют защитные каски

3 В нарушение проекта П0404171234ПОСПЗ лист 40 ПП РФ от 25042012 390 п 414 Место огневых работ на корпусе К1 не обеспечено первичными средствами пожаротушения огнетушителями

4 В нарушение проекта П040417123ИОС21 корр графический материал лист 14 В верхней закольцованной части стояков системы горячего водоснабжения подающим Т3 и циркуляционным Т4 не выполнен монтаж вентиля шарового крана при этом выполнена изоляция трубопроводов

5 В нарушение проекта П040417123ИОС31 корр графический материал лист 11 На вертикальной части трубопровода системы хозяйственнобытовой канализации К1 перед выпуском в наружные сети водоотведения не выполнен монтаж ревизии

6 В нарушение проекта П040417123ИОС31 корр графический материал лист 12 На вертикальной части трубопровода системы внутреннего водостока К2 перед выпуском в наружные сети водоотведения не выполнен монтаж ревизии

7 В нарушение проекта П040417123ИОС41ПЗ Лист 3 В результате проведения визуального обследования выявлено что смонтированная внутренняя система горячего и холодного водоснабжения корпуса 1 в обследованных осях 19АД на отметках 3300 0000 не соответствует требованиям проекта « крепление труб осуществляется хомутами с эластичной прокладкой» Выявленные дефекты Трубопровод не закреплен к строительным конструкциямДанное нарушение имеет массовый характерпо заключению ГБУ ЦЭИИС от 19022020 196720

8 В нарушение проекта П040417123ИОС41 лист 30 В результате проведения визуального обследования выявлено что смонтированная система отопления корпуса 1 в обследуемых осях 19АД на отм 3300 0000 не соответствует требованиям проектной документации «Узел обвязки отопительного прибора» Выявленные дефекты Обвязка отопительного прибора выполнена без запорной арматуры шаровой кран Данное нарушение имеет массовый характерпо заключению ГБУ ЦЭИИС от 19022020 196620

9 В нарушение проекта П040417123АР лист 7 При испытаниях кирпича одинарного с размерами 250х120х65 мм использованного для устройства стен и перегородок в осях 34АБ на отм +3600 установлено предел прочности при сжатии среднее значение для пяти образцов составил 158 МПа предел прочности при сжатии наименьший для отдельного образца составил 143 МПа предел прочности при изгибе среднее значение для пяти образцов составил 23 МПа предел прочности при изгибе наименьший для отдельного образца составил 16 МПа2 По совокупности показателей предела прочности при сжатии и предела прочности при изгибе испытанный кирпич не соответствует требованиям проектной документации Кирпичная стена марки М150 по заключению ГБУ ЦЭИИС от 25022020 193020

10 В нарушение П040417123АР листы 19 20 На основании проведенного анализа проектной рабочей и исполнительной документации а также выполненного визуальноинструментального обследования кровли корпуса 2 в осях 19ВГ на отметке +22100 выявлено следующее1 Сравнительный анализ проектной и рабочей документации показал несоответствие требованиям проектной документации а именно толщина пароизоляционной пленки АВХ различна в рабочей документации указана толщина 03 мм в проектной документации указана толщина 05 мм в проектной документации уклонообразующий слой из керамзитового гравия не подлежит проливке цементным молочком в рабочей документации уклонообразующий слой из керамзитового гравия подлежит проливать цементным молочком2 Сравнительный анализ материалов примененных при устройстве слоев кровли в соответствии с актами скрытых работ не соответствует требованиям проектной документации а именно толщина фактически примененной пароизоляционной пленки ПВХ 02 мм что не соответствует требованиям проектной документации по проекту 05 мм отсутствует разделительный слой из пергамина между слоями уклонообразующего слоя из керамзитового гравия и цементнопесчаной стяжкой М150по заключению ГБУ ЦЭИИС от 25022020 193220

11 В нарушение П040417123АР листы 19 20 На основании проведенного анализа проектной рабочей и исполнительной документации а также выполненного визуальноинструментального обследования кровли корпуса 1 в осях 19ВГ на отметке +22100 выявлено следующее1 Сравнительный анализ проектной и рабочей документации показал несоответствие требований проектной документации а именно толщина пароизоляционной пленки АВХ различная в рабочей документации указана толщина 03 мм в проектной документации указана толщина 05 мм в проектной документации уклонообразующий слой из керамзитового гравия не подлежит проливке цементным молочком в рабочей документации уклонообразующий слой из керамзитового гравия подлежит проливать цементным молочком2 Сравнительный анализ материалов примененных при устройстве слоев кровли в соответствии с актами скрытых работ не соответствует требованиям проектной документации а именно толщина фактически примененной пароизоляционной пленки ПВХ 02 мм что не соответствует требованиям проектной документации отсутствует разделительный слой из пергамина между слоями уклонообразующего слоя из керамзитового гравия и цементнопесчаной стяжкой М150 что не соответствует требованиям проектной документации по заключению ГБУ ЦЭИИС от 25022020 192920