ООО "ИНВЕСТПРОФИ"

№ 8669/18 - Шаг армирования в конструкции «Стена в/о 1.Л/ 1.1-1.2 на отм.+123.500» составил 130-235мм. Шаг армирования по данным рабочей документации шифр № 1030-КЖ 1.2.13, стадия «Р», лист 9 принят 200мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находится в интервале от -70 до +35мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП70.13330.2012 п.5.16.16, таблица 5.10).

№ 8483/18 В результате визуально-инструментального обследования железобетонных конструкций выявлены следующие нарушения (дефекты): В конструкции «Стена в осях 157/125-122 на отм. +69, 600» обнаружено недоуплотнённые участки бетона, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п.5.3.6. В конструкции «Стена в осях 157/122-119 на отм. +69, 600» обнаружены пустоты и раковины, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.1.4 СП 70.13330.2012 п.5.3.6 (СП 70.13330.2012 п.5.18.4).

№ 8483/18 В результате визуально-инструментального обследования железобетонных конструкций выявлены следующие нарушения (дефекты): В конструкции «Стена в осях 157/125-122 на отм. +69, 600» обнаружено недоуплотнённые участки бетона, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п.5.3.6. В конструкции «Стена в осях 157/122-119 на отм. +69, 600» обнаружены пустоты и раковины, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.1.4 СП 70.13330.2012 п.5.3.6 (СП 70.13330.2012 п.5.18.4).

№ 8481/18 Толщина защитного слоя бетона в конструкциях «Стена в осях: 134/150-161 на отм. +69, 600» составила 35-60 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр 1030-КЖ 1.2.9, стадия «Р», лист 11 принята 59 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -24 до +1 мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10).

№ 8481/18 Толщина защитного слоя бетона в конструкциях «Стена в осях: 134/150-161 на отм. +69, 600» составила 35-60 мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр 1030-КЖ 1.2.9, стадия «Р», лист 11 принята 59 мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -24 до +1 мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10).

№ 8666/18 - Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в осях 1.1-1.2/ 1.Л на отм. +72.500» составила 35-51мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр № 1030-КЖ 1.2.9, стадия «Р», лист 11, принята 59мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -24 до -8мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10). - Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в осях 1.1-1.2/ 1.Л на отм. +87.500» составила 36-54мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр № 1030-КЖ 1.2.9, стадия «Р», лист 11, принята 59мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -23до -5мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10). - Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в осях 1.1-1.2/ 1.Л на отм. +96.500» составила 37-52мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр № 1030-КЖ 1.2.9, стадия «Р», лист 11, принята 59мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -22до -7мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16,

№ 8666/18 - Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в осях 1.1-1.2/ 1.Л на отм. +72.500» составила 35-51мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр № 1030-КЖ 1.2.9, стадия «Р», лист 11, принята 59мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -24 до -8мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10). - Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в осях 1.1-1.2/ 1.Л на отм. +87.500» составила 36-54мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр № 1030-КЖ 1.2.9, стадия «Р», лист 11, принята 59мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -23до -5мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16, таблица 5.10). - Толщина защитного слоя бетона в конструкции «Стена в осях 1.1-1.2/ 1.Л на отм. +96.500» составила 37-52мм. Толщина защитного слоя бетона по данным рабочей документации шифр № 1030-КЖ 1.2.9, стадия «Р», лист 11, принята 59мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находятся в интервале от -22до -7мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП 70.13330.2012 п. 5.16.16,

№ 8669/18 - Шаг армирования в конструкции «Стена в/о 1.Л/ 1.1-1.2 на отм.+123.500» составил 130-235мм. Шаг армирования по данным рабочей документации шифр № 1030-КЖ 1.2.13, стадия «Р», лист 9 принят 200мм. Отклонения от нормативного значения этого показателя находится в интервале от -70 до +35мм, что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.2.3 (СП70.13330.2012 п.5.16.16, таблица 5.10).

№ 8520/18 - Максимальное отклонение поверхностей и углов кладки из блоков от вертикали на отметке: +69, 600 в измерении Ст 1 составило 15мм; в измерении Ст 5 составило 17мм, что не соответствует проекту П, шифр: 319/14/4 АР2, лист 11 и требованиям СП 70.13330.2012, пункт 9.18.5, табл. 9.8 (10мм) на один этаж, погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 1;

№ 8520/18 - Максимальное отклонение поверхностей и углов кладки из блоков от вертикали на отметке: +69, 600 в измерении Ст 1 составило 15мм; в измерении Ст 5 составило 17мм, что не соответствует проекту П, шифр: 319/14/4 АР2, лист 11 и требованиям СП 70.13330.2012, пункт 9.18.5, табл. 9.8 (10мм) на один этаж, погрешность измерений (±3мм), согласно таблице 1;

№ 8668/18 В результате проведенного визуального обследования монолитных железобетонных конструкций выявлены следующие дефекты: - В конструкциях «Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +117.500, Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +123.500, Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +132.500» обнаружены раковины, размеры которых превышают предельно допустимые значения установленные СП 70.13330.2012 п. 5.18.4(Приложение Х), что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.1.4. - В конструкциях «Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +123.500» выявлено постороннее включение в бетоне в виде арматурного стержня, в конструкциях «Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +117.500, Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +132.500 выявлены посторонние включения в бетоне в виде остатков опалубки, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п.5.3.6. - В конструкциях «Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +117.500, Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +123.500, Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +132.500» выявлены недоуплотненные участки бетона, что не соответствует требованиям СП70.13330.2012 п.5.3.6.

№ 8668/18 В результате проведенного визуального обследования монолитных железобетонных конструкций выявлены следующие дефекты: - В конструкциях «Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +117.500, Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +123.500, Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +132.500» обнаружены раковины, размеры которых превышают предельно допустимые значения установленные СП 70.13330.2012 п. 5.18.4(Приложение Х), что не соответствует требованиям СП 63.13330.2012 п. 11.1.4. - В конструкциях «Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +123.500» выявлено постороннее включение в бетоне в виде арматурного стержня, в конструкциях «Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +117.500, Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +132.500 выявлены посторонние включения в бетоне в виде остатков опалубки, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 п.5.3.6. - В конструкциях «Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +117.500, Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +123.500, Стены и пилоны в/о 1.А-1.Н / 1.1-1.9 на отм. +132.500» выявлены недоуплотненные участки бетона, что не соответствует требованиям СП70.13330.2012 п.5.3.6.

№ 8485/18 Цементно-песчаный раствор, отобранный из швов кирпичной кладки «Стена второго света на кровле стилобата в осях: 530-538/725-733 на отм. -0.560» характеризуется, как тяжелый раствор по СП 82-101-98, п. 5.1.1 и ГОСТ 28013-98, п. 4.12. Фактическая марка раствора в конструкции составила М50, что не соответствует требованиям проекта стадии «П» шифр № 319/14/4-ПОС, разработанного ООО «ОСТОЖЕНКА». (Уточнение в рабочей документации шифр №1030-АР5-4, лист 1).

№ 8485/18 Цементно-песчаный раствор, отобранный из швов кирпичной кладки «Стена второго света на кровле стилобата в осях: 530-538/725-733 на отм. -0.560» характеризуется, как тяжелый раствор по СП 82-101-98, п. 5.1.1 и ГОСТ 28013-98, п. 4.12. Фактическая марка раствора в конструкции составила М50, что не соответствует требованиям проекта стадии «П» шифр № 319/14/4-ПОС, разработанного ООО «ОСТОЖЕНКА». (Уточнение в рабочей документации шифр №1030-АР5-4, лист 1).

№ 8488/18 - При испытании кирпича полнотелого размерами 250х120х65мм, использованного для устройства стен шахт дымоудаления получены следующие результаты: -предел прочности при сжатии (средний из 5 образцов) составил 8, 04 МПа; -предел прочности при сжатии (наименьший для отдельного образца) составил 7, 8 МПа; -предел прочности при изгибе (средний из 5 образцов) составил 2, 02 МПа; -предел прочности при изгибе (наименьший для отдельного образца) составил 1, 7 МПа. - По совокупности показателей предела прочности при сжатии и предела прочности при изгибе испытанный кирпич не может быть отнесён к марке кирпича М200, что не соответствует требованиям проектной документации шифр № 319/14/4-АР1-ПЗ, стадия «П» разработанная Остоженка Архитектурное бюро (уточнение в рабочей документации №1030-АР0-4, лист 1, 250х120х65/1нф/200/2, 0/100/ГОСТ 530-2012)

№ 8488/18 - При испытании кирпича полнотелого размерами 250х120х65мм, использованного для устройства стен шахт дымоудаления получены следующие результаты: -предел прочности при сжатии (средний из 5 образцов) составил 8, 04 МПа; -предел прочности при сжатии (наименьший для отдельного образца) составил 7, 8 МПа; -предел прочности при изгибе (средний из 5 образцов) составил 2, 02 МПа; -предел прочности при изгибе (наименьший для отдельного образца) составил 1, 7 МПа. - По совокупности показателей предела прочности при сжатии и предела прочности при изгибе испытанный кирпич не может быть отнесён к марке кирпича М200, что не соответствует требованиям проектной документации шифр № 319/14/4-АР1-ПЗ, стадия «П» разработанная Остоженка Архитектурное бюро (уточнение в рабочей документации №1030-АР0-4, лист 1, 250х120х65/1нф/200/2, 0/100/ГОСТ 530-2012)

№ 8667/18 - Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «Стена в осях 1.1-1.2/ 1Е на отм. +87.500» составил В28, что не соответствует требованиям проектной документации шифр № 319/14/4-КР2-ПЗ, лист 46 разработанный ООО «КБ СмартПроект». - Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «Стена в осях 1.1-1.2/1Е на отм. +108.150» составил В31, что не соответствует требованиям проектной документации шифр № 319/14/4-КР2-ПЗ, лист 46 разработанный ООО «КБ СмартПроект». - Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «Стена в осях 1.Л/1.1-1.2 на отм. +117.500» составил В31, что не соответствует требованиям проектной документации шифр № 319/14/4-КР2-ПЗ, лист 46 разработанный ООО «КБ СмартПроект».

№ 8667/18 - Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «Стена в осях 1.1-1.2/ 1Е на отм. +87.500» составил В28, что не соответствует требованиям проектной документации шифр № 319/14/4-КР2-ПЗ, лист 46 разработанный ООО «КБ СмартПроект». - Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «Стена в осях 1.1-1.2/1Е на отм. +108.150» составил В31, что не соответствует требованиям проектной документации шифр № 319/14/4-КР2-ПЗ, лист 46 разработанный ООО «КБ СмартПроект». - Фактический класс бетона по прочности на сжатие, в конструкции «Стена в осях 1.Л/1.1-1.2 на отм. +117.500» составил В31, что не соответствует требованиям проектной документации шифр № 319/14/4-КР2-ПЗ, лист 46 разработанный ООО «КБ СмартПроект».

№ 8672/18 На основании проведенного анализа проектной, рабочей и исполнительной документации, а также выполненного визуально-инструментального обследования кровли здания в осях 663-738/500-612 на отметках от -0, 560 до +1, 035 выявлено следующее: - Кровля – плоская, с внутренним водостоком с водоизоляционным ковром из полимерной мембраны. Кровля выполнена не в полном объеме проекта. Не выполнены слои благоустройства. - Сравнительный анализ материалов, примененных при устройстве слоев кровли, в соответствии с актами скрытых работ показал: применявшиеся материалы соответствуют требованиям рабочей документации, шифр № 1030-АР0-4, раздел 3, лист 10 и не соответствуют требованиям проектной документации, раздела 3, книги 1, №319/14/4 АР1, лист 9. Согласно требованиям проектной документации в качестве гидроизоляции кровли стилобата необходимо использовать 2-а слоя ПВХ мембраны LOGICROOF, фактически уложен 1 слой ПВХ мембраны PLASTLOIL Geo. В проектной документации отсутствуют слои «разделительный слой (геотекстиль от 500г/м2) 1 слой» и «пленка полиэтиленовая- 1 слой» (см. таблица 3.1). 5. Величина уклонов к водоприемным воронкам составила от 1, 35% до 3,

№ 8672/18 На основании проведенного анализа проектной, рабочей и исполнительной документации, а также выполненного визуально-инструментального обследования кровли здания в осях 663-738/500-612 на отметках от -0, 560 до +1, 035 выявлено следующее: - Кровля – плоская, с внутренним водостоком с водоизоляционным ковром из полимерной мембраны. Кровля выполнена не в полном объеме проекта. Не выполнены слои благоустройства. - Сравнительный анализ материалов, примененных при устройстве слоев кровли, в соответствии с актами скрытых работ показал: применявшиеся материалы соответствуют требованиям рабочей документации, шифр № 1030-АР0-4, раздел 3, лист 10 и не соответствуют требованиям проектной документации, раздела 3, книги 1, №319/14/4 АР1, лист 9. Согласно требованиям проектной документации в качестве гидроизоляции кровли стилобата необходимо использовать 2-а слоя ПВХ мембраны LOGICROOF, фактически уложен 1 слой ПВХ мембраны PLASTLOIL Geo. В проектной документации отсутствуют слои «разделительный слой (геотекстиль от 500г/м2) 1 слой» и «пленка полиэтиленовая- 1 слой» (см. таблица 3.1). 5. Величина уклонов к водоприемным воронкам составила от 1, 35% до 3,

Не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 20.07.2018 № 5060/18 со сроком исполнения 24.08.2018