Проверка № 742100095790 от 1 апреля 2021 года
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ
МОУ "СУГОЯКСКАЯ СОШ"
Дата проведения
1 апреля 2021 года — 28 апреля 2021 года
Проверка проводится в отношении
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Цель проверки
Во исполнение поручения Президента РФ от 14.10.2020 № Пр – 1665 и Приказа Роспотребнадзора от 16.10.2020 № 723 «О проведении внеплановых проверок образовательных организаций и их поставщиков пищевых продуктов»
Должностные лица, уполномоченные на проведение проверки
| Ф. И. О. | Должность |
|---|---|
| Засекина Татьяна Петровна | Главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах |
| Чепенко Тамара Дмитриевна | Главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах |
| Ветошкина Елена Петровна | Заведующая отделом обеспечения санитарно-эпидемиологического надзора и экспертиз |
| Рузаева Надежда Алексеевна | Врач по гигиене детей и подростков |
| Маркелова Наталья Константиновна | Помощник врача-эпидемиолога |
| Юрин Михаил Анатольевич | Врач по общей гигиене |
| Кушова Ольга Александровна | Помощник врача по общей гигиене |
| Метцкер Надежда Александровна | Помощник врача по общей гигиене |
| Новоселова Тамара Петровна | Помощник врача по общей гигиене |
| Гасникова Лариса Александровна | Помощник врача по общей гигиене |
Объекты и итоги проверки
Адрес
456695, Россия, Челябинская область, Красноармейский район, село Сугояк, улица Казанцева, 90А
Дата составления акта о проведении проверки
28 апреля 2021 года
Руководители или уполномоченные представители юридического лица или ИП, присутствовавшие при проведении проверки
Неверова Л. М.
Информация о результатах проверки
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена 28.04.2021
Информация о выявленных нарушениях
Описание
1. пункта 5.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - В трех из 10-ти представленных технологических картах отсутствует ссылка на температуру горячих жидких блюд и иных горячих блюд.
2. пункта 8.1.7, приложения № 9 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - В представленном примерном десятидневном меню для учащихся 1-4 классов занижена масса порций блюд: первая неделя, понедельник: биточек из мяса 80 гр. вторник: котлета мясная с соусом 75/50гр., среда: тефтели из говядины 60/50гр., вторая неделя, понедельник: курица тушенная в сметанном соусе 50/50гр., вторник: тефтели из говядины 60/50гр., четверг: биточек из мяса 80гр., при норме: 90-120 гр., вторая неделя, среда: плов из мяса 200гр., пятница: плов из мяса 200гр., при норме 280 гр. (для детей в возрасте 7-11 лет).
3. пункта 8.1.2, приложения № 9 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - На момент проведения экспертизы взвешенная средняя масса порции блюда «суп из овощей со сметаной» составила 230 р. (по меню 250/5), «котлета мясная с соусом» составила 70 гр. (по меню 75/50), «чай с сахаром» масса порции составила 170 гр. (по меню 200 гр.).
4. пункта 8.1.2, приложения № 13 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - В «Ведомости контроля за рационом питания» отсутствуют данные по содержанию в среднем за прием пищи соли.
5. пункта 7.1.3, приложения № 5 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - На момент проведения экспертизы «Журнал бракеража скоропортящейся пищевой продукции» ведется не по установленному образцу.
6. пункта 7.1.3, приложения № 4 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - На момент проведения экспертизы «Журнал бракеража готовой пищевой продукции» ведется не по установленному образцу, в журнале не указываются результаты взвешивания порционных блюд.
7. пункта 8.1.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - На момент проведения экспертизы гарниры: «каша рисовая» от 16.04.2021, «плов из мяса» от 19.04.2021 отобраны в количестве менее 100г.
8. пункта 2.22, приложения № 1 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - «Гигиенический журнал (сотрудники)»: на момент проведения экспертизы журнал заполняется не по установленному образцу.
9. пункта 8.1.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». На момент проведения экспертизы в меню не указана дата.
У Неверовой Л.М. отсутствовали препятствия и имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Доказательств, свидетельствующих о принятии Неверовой Л.М. всех зависящих от нее мер для соблюдения требований законодательства не представлено.
Кроме того, Неверовой Л.М. не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.
Судебные сведения о выявленных нарушениях
| 1. Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц |
| Протокол № 130 от 28.04.2021, по ст. 6.7 ч. 1 КоАП РФ. Протокол № 131 от 28.04.2021, по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ. Протокол № 132 от 28.04.2021, по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ. |
Сведения о выданных предписаниях
| 1. 94 | В срок до 31 мая 2021 года |
| 1. Технологические карты привести в соответствие с требованиями СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» 2. Примерное двухнедельное меню и ежедневное меню привести к форме, соответствующей требованиям СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» 3. Выдерживать массу порции согласно меню-раскладки. 4. Суточный контрольные пробы отбирать не менее 100 гр. каждое блюдо. 5. Соблюдать требования к обработке технологического инвентаря, кухонной и столовой посуды, дезинфекции их для обеспечения гибели санитарно-показательных бактерий. 6. Вести «Ведомость контроля за питанием» по накопительной ведомости, «Журнал бракеража скоропортящейся пищевой продукции», «Журнал бракеража готовой пищевой продукции», «Гигиенический журнал (сотрудники) в соответствии с требованиями СанПиН 2.3/2.4.3590-20 7. Соблюдать условия хранения пищевой продукции согласно маркировочного ярлыка. 8. Работникам пищеблока своевременно проходить санитарно-гигиеническое обучение с аттестацией с обязательной отметкой в личных медицинских книжках. | |
Описание
1. подпункта 7) пункта 3 статьи 10 главы 3; пункта 7 статьи 17 главы 3 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - На момент проведения экспертизы не разработаны и не соблюдаются процедуры, основанные на принципах ХАССП, а именно: на складе для сыпучих продуктов нарушался температурный режим хранения скоропортящихся продуктов: Грудка куриная замороженная ООО «Ситно» «Магнитогорский птицеводческий комплекс» фактически хранится при температуре -24 °С (согласно маркировке, нанесенной на потребительскую упаковку, хранение должно быть при температуре -18 °С), «Масло сливочное крестьянское» фактически хранится при температуре -24 °С (согласно маркировке, нанесенной на потребительскую упаковку, хранение должно быть при температуре 3+2 °.
У Меньшиковой О.А. отсутствовали препятствия и имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Доказательств, свидетельствующих о принятии Меньшиковой О.А. всех зависящих от нее мер для соблюдения требований законодательства не представлено.
Кроме того, Меньшиковой О.А. не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.
Описание
1. гл.3 ст.15 п.2 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - Нарушается обработка кухонного оборудования, дезинфекция проводится некачественно, при этом не обеспечивается гибель санитарно-показательных бактерий, что подтверждается результатами лабораторных испытаний: в одном (1) смыве из 10-ти смывов (стол готовой продукции в варочном цехе) выделена БГКП (колиформы) результат исследования – обнаружено, при величине допустимого уровня - отсутствие, протокол лабораторных испытаний №1.7622 от 27.04.2021г. и экспертное заключение, выданные ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Челябинской области»
У Черепановой Л.А. отсутствовали препятствия и имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Доказательств, свидетельствующих о принятии Черепановой Л.А. всех зависящих от нее мер для соблюдения требований законодательства не представлено.
Кроме того, Черепановой Л.А. не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.
Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ
