Проверка № 742100095790 от 1 апреля 2021 года

МОУ "СУГОЯКСКАЯ СОШ"

Внеплановая проверка
Выездная
Завершено
Есть нарушения


Дата проведения
1 апреля 2021 года — 28 апреля 2021 года

Проверка проводится в отношении
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СУГОЯКСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА"

Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области

Цель проверки
Во исполнение поручения Президента РФ от 14.10.2020 № Пр – 1665 и Приказа Роспотребнадзора от 16.10.2020 № 723 «О проведении внеплановых проверок образовательных организаций и их поставщиков пищевых продуктов»

Должностные лица, уполномоченные на проведение проверки
Ф. И. О. Должность
Засекина Татьяна Петровна Главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах
Чепенко Тамара Дмитриевна Главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах
Ветошкина Елена Петровна Заведующая отделом обеспечения санитарно-эпидемиологического надзора и экспертиз
Рузаева Надежда Алексеевна Врач по гигиене детей и подростков
Маркелова Наталья Константиновна Помощник врача-эпидемиолога
Юрин Михаил Анатольевич Врач по общей гигиене
Кушова Ольга Александровна Помощник врача по общей гигиене
Метцкер Надежда Александровна Помощник врача по общей гигиене
Новоселова Тамара Петровна Помощник врача по общей гигиене
Гасникова Лариса Александровна Помощник врача по общей гигиене


Объекты и итоги проверки

Адрес
456695, Россия, Челябинская область, Красноармейский район, село Сугояк, улица Казанцева, 90А

Дата составления акта о проведении проверки
28 апреля 2021 года

Руководители или уполномоченные представители юридического лица или ИП, присутствовавшие при проведении проверки
Неверова Л. М.

Информация о результатах проверки
Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Ознакомлена 28.04.2021

Информация о выявленных нарушениях
Описание
1. пункта 5.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - В трех из 10-ти представленных технологических картах отсутствует ссылка на температуру горячих жидких блюд и иных горячих блюд. 2. пункта 8.1.7, приложения № 9 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - В представленном примерном десятидневном меню для учащихся 1-4 классов занижена масса порций блюд: первая неделя, понедельник: биточек из мяса 80 гр. вторник: котлета мясная с соусом 75/50гр., среда: тефтели из говядины 60/50гр., вторая неделя, понедельник: курица тушенная в сметанном соусе 50/50гр., вторник: тефтели из говядины 60/50гр., четверг: биточек из мяса 80гр., при норме: 90-120 гр., вторая неделя, среда: плов из мяса 200гр., пятница: плов из мяса 200гр., при норме 280 гр. (для детей в возрасте 7-11 лет). 3. пункта 8.1.2, приложения № 9 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - На момент проведения экспертизы взвешенная средняя масса порции блюда «суп из овощей со сметаной» составила 230 р. (по меню 250/5), «котлета мясная с соусом» составила 70 гр. (по меню 75/50), «чай с сахаром» масса порции составила 170 гр. (по меню 200 гр.). 4. пункта 8.1.2, приложения № 13 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - В «Ведомости контроля за рационом питания» отсутствуют данные по содержанию в среднем за прием пищи соли. 5. пункта 7.1.3, приложения № 5 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - На момент проведения экспертизы «Журнал бракеража скоропортящейся пищевой продукции» ведется не по установленному образцу. 6. пункта 7.1.3, приложения № 4 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - На момент проведения экспертизы «Журнал бракеража готовой пищевой продукции» ведется не по установленному образцу, в журнале не указываются результаты взвешивания порционных блюд. 7. пункта 8.1.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - На момент проведения экспертизы гарниры: «каша рисовая» от 16.04.2021, «плов из мяса» от 19.04.2021 отобраны в количестве менее 100г. 8. пункта 2.22, приложения № 1 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - «Гигиенический журнал (сотрудники)»: на момент проведения экспертизы журнал заполняется не по установленному образцу. 9. пункта 8.1.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». На момент проведения экспертизы в меню не указана дата. У Неверовой Л.М. отсутствовали препятствия и имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Доказательств, свидетельствующих о принятии Неверовой Л.М. всех зависящих от нее мер для соблюдения требований законодательства не представлено. Кроме того, Неверовой Л.М. не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.

Судебные сведения о выявленных нарушениях
1. Сведения о привлечении к административной ответственности виновных лиц
Протокол № 130 от 28.04.2021, по ст. 6.7 ч. 1 КоАП РФ. Протокол № 131 от 28.04.2021, по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ. Протокол № 132 от 28.04.2021, по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ.

Сведения о выданных предписаниях
1. 94В срок до 31 мая 2021 года
1. Технологические карты привести в соответствие с требованиями СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» 2. Примерное двухнедельное меню и ежедневное меню привести к форме, соответствующей требованиям СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» 3. Выдерживать массу порции согласно меню-раскладки. 4. Суточный контрольные пробы отбирать не менее 100 гр. каждое блюдо. 5. Соблюдать требования к обработке технологического инвентаря, кухонной и столовой посуды, дезинфекции их для обеспечения гибели санитарно-показательных бактерий. 6. Вести «Ведомость контроля за питанием» по накопительной ведомости, «Журнал бракеража скоропортящейся пищевой продукции», «Журнал бракеража готовой пищевой продукции», «Гигиенический журнал (сотрудники) в соответствии с требованиями СанПиН 2.3/2.4.3590-20 7. Соблюдать условия хранения пищевой продукции согласно маркировочного ярлыка. 8. Работникам пищеблока своевременно проходить санитарно-гигиеническое обучение с аттестацией с обязательной отметкой в личных медицинских книжках.
Описание
1. подпункта 7) пункта 3 статьи 10 главы 3; пункта 7 статьи 17 главы 3 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - На момент проведения экспертизы не разработаны и не соблюдаются процедуры, основанные на принципах ХАССП, а именно: на складе для сыпучих продуктов нарушался температурный режим хранения скоропортящихся продуктов: Грудка куриная замороженная ООО «Ситно» «Магнитогорский птицеводческий комплекс» фактически хранится при температуре -24 °С (согласно маркировке, нанесенной на потребительскую упаковку, хранение должно быть при температуре -18 °С), «Масло сливочное крестьянское» фактически хранится при температуре -24 °С (согласно маркировке, нанесенной на потребительскую упаковку, хранение должно быть при температуре 3+2 °. У Меньшиковой О.А. отсутствовали препятствия и имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Доказательств, свидетельствующих о принятии Меньшиковой О.А. всех зависящих от нее мер для соблюдения требований законодательства не представлено. Кроме того, Меньшиковой О.А. не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.
Описание
1. гл.3 ст.15 п.2 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - Нарушается обработка кухонного оборудования, дезинфекция проводится некачественно, при этом не обеспечивается гибель санитарно-показательных бактерий, что подтверждается результатами лабораторных испытаний: в одном (1) смыве из 10-ти смывов (стол готовой продукции в варочном цехе) выделена БГКП (колиформы) результат исследования – обнаружено, при величине допустимого уровня - отсутствие, протокол лабораторных испытаний №1.7622 от 27.04.2021г. и экспертное заключение, выданные ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Челябинской области» У Черепановой Л.А. отсутствовали препятствия и имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Доказательств, свидетельствующих о принятии Черепановой Л.А. всех зависящих от нее мер для соблюдения требований законодательства не представлено. Кроме того, Черепановой Л.А. не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.

Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генпрокуратуры РФ