ООО "АВТОСИТИ+"

15. В нарушение требований пункта 2.1.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 № 1/29 (зарегистрировано Минюстом России 12.02.2003, регистрационный № 4209), с изменениями, внесенными приказом Министерства труда Российской Федерации № 697н (зарегистрирован Минюстом России 16.12.2016, регистрационный № 44767) (далее Порядок № 1/29), пункта 1 Приложения № 37, пункта 3 Приложения № 100 к Приказу № 655, не прошел вводный инструктаж работник, принимаемый на работу. Установлено, что 01.03.2013 не прошли вводный инструктаж Банщиков В.А., Брылев А.А., Бурля А.Г., Васильев С.Г., Зырянов А.В., Лапин Н.И., Лапина Н.Ф., Лушников А.С., Мурадымов В.Г., Мустер И.П., Петухов А.А., Попова М.В., Рязанова Н.А., Степанов Ю.В., принимаемые на работу. Установлено, что 01.09.2014 не прошел вводный инструктаж Брагин А.В., принимаемый на работу. Установлено, что 19.11.2014 не прошла вводный инструктаж Васильева Ю.Н., принимаемая на работу. Установлено, что 11.10.2013 не прошел вводный инструктаж Коровин А.Ю., принимаемый на работу. Установлено, что 01.05.2015 не прошла вводный инструктаж Осипова М.И., принимаемая на работу. Установлено, что 01.10.2014 не прошел вводный инструктаж Паршин А.А., принимаемый на работу. Установлено, что 01.08.2014 не прошел вводный инструктаж Патрин А.В., принимаемый на работу. Установлено, что 01.10.2014 не прошел вводный инструктаж Паршин А.А., принимаемый на работу. Установлено, что 18.04.2019 не прошла вводный инструктаж Пилюгина Н.В., принимаемая на работу. Установлено, что 02.03.2016 не прошел вводный инструктаж Пичугин А.Н., принимаемый на работу. Установлено, что 01.09.2013 не прошла вводный инструктаж Пустовалова А.В., принимаемая на работу. Установлено, что 22.04.2019 не прошла вводный инструктаж Сережкина Н.В., принимаемая на работу.

4. В нарушение требований абзаца тринадцатого пункта 8 Порядка № 302н, пункта 5 Приложения № 27 к Приказу № 655, ООО "АВТОСИТИ+" не организован учет выданных направлений на медицинский осмотр. 5. В нарушение требований статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст.3, 2006, № 27, ст. 2878), пункта 2 Приложения № 35 к Приказу № 655, у ООО "АВТОСИТИ+" отсутствуют в наличии правила по охране труда в соответствии со спецификой деятельности организации: Правила по охране труда при хранении, транспортировании и реализации нефтепродуктов, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2015 №873н, Правила по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденные приказом Минтруда России от 06.02.2018 N 59н (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2018 N 50488), Правила по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.08.2015 № 552н (зарегистрирован Минюстом России 02.10.2015, регистрационный № 39125), Правила по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23.12.2014 № 1101н (зарегистрирован Минюстом России 20.02.2015, регистрационный № 36155).

13. В нарушение требований абзаца одиннадцатого статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации 2002, № 1, ст. 3), пункта 8 Приложения № 36 к Приказу № 655, у ООО "АВТОСИТИ+" отсутствует локальный нормативный акт, устанавливающий порядок проведения контроля за состоянием условий труда на рабочих местах. 14. В нарушение требований абзаца двенадцатого статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации 2002, № 1, ст. 3), пункта 10 Приложения № 36 к Приказу № 655, у ООО "АВТОСИТИ+" отсутствует отчет о проведении специальной оценки условий труда на рабочем месте инспектора предрейсового и послерейсового медицинского осмотра Черепановой Ю.Ю. (дата заключения трудового договора 01.11.2017). Данное нарушение было устранено в ходе проверки 04.06.2019.

10. В нарушение требований части 2 статьи 5, части 5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 52, ст. 6991; 2016, № 18, ст. 2512) (далее Федеральный закон № 426-ФЗ), пункта 12 Приложения № 21, пункта 4 Приложения № 22 к Приказу № 655, ООО "АВТОСИТИ+" не организовало ознакомление работников с результатами проведения специальной оценки условий труда на их рабочих местах. Установлено, что при приеме на работу 01.10.2018 не ознакомлена с результатами проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте Лушникова М.А. 11. В нарушение требований части 5 статьи 9 Федерального закона № 426-ФЗ, пункта 4 Приложения № 21 к Приказу № 655, комиссией, образованной приказом ООО "АВТОСИТИ+" от 01.02.2015 № 16, до начала выполнения работ по проведению специальной оценки условий труда не утвержден перечень рабочих мест, на которых проводилась специальная оценка условий труда. 12. В нарушение требований абзаца тринадцатого статьи 212, части 7 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 3; 2013, № 52, ст. 6986), пункта 5 Приложения № 36, пункта 1 Приложения № 100 к Приказу № 655, работники ООО "АВТОСИТИ+" не прошли обязательные психиатрические освидетельствования.

16. В нарушение требований абзаца двадцать четвертого статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации 2002, № 1, ст. 3), пункта 3 Приложения № 35, пункта 15 Приложения № 36, пункта 9 Приложения № 100, к Приказу № 655, в ООО "АВТОСИТИ+" не разработаны и не утверждены инструкции по охране труда в соответствии со спецификой своей деятельности. Установлено, что ООО "АВТОСИТИ+" не разработаны и не утверждены инструкции по охране труда при эксплуатации автозаправочных станций и работе с нефтепродуктами. 17. В нарушение требований части 1 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 3; 2006, № 27, ст. 2878), пункта 3 Приложения № 1 к Приказу № 655, получение экземпляра трудового договора не подтверждено подписью на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя, следующих работников: Черепанова Ю.Ю., Андрощук С.В., Яшкин С.П., Базлова Е.А., Безрукова М.С., Бессонова В.Д., Воротникова В.Н., Ковалева Е.Н., Лебедева М.А., Ляпунова Е.А., Меньщикова С.Н., Косарева С.А., Михеев В.Е., Осипова М.И., Туягина (Мурашова) И.В. 18. В нарушение требований части 1 статьи 68 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 3), пункта 5 Приложения № 1 к Приказу № 655, содержание приказов (распоряжений) о приеме на работу не соответствует условиям заключенных трудовых договоров.

6. В нарушение требований статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст.3, 2006, № 27, ст. 2878), пункта 4 Приложения № 35 к Приказу № 655, в ООО "АВТОСИТИ+" отсутствует утвержденный перечень нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда, используемый в соответствии со спецификой своей деятельности. 7. В нарушение требований абзаца тринадцатого статьи 212, части 1 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 3; 2013, № 52, ст. 6986), пункта 2 Приложения № 1, пункта 2 Приложения № 18, пункта 5 Приложения № 36, пункта 1 Приложения № 100 к Приказу № 655, работники ООО "АВТОСИТИ+" не прошли обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры.

Установлено, Ананьин С.А., Алексеев М.В., Бабин О.Н., Банщиков А.В., Банщиков В.А., Брылев А.А., Васильев С.Г., Волков С.И., Выползов В.П., Демидов И.С., Зырянов А.В., Коровин А.Ю., Крюмко А.Р., Кузнецов С.А., Лапин Н.И., Лушников А.С., Мустер И.П., Палкин С.А., Паршин А.А., Костин И.С., Патрин А.В., Петухов А.А., Пичугин А.Н., Полетаев И.В., Рыбин А.Л., Рязанов С.В., Степанов Ю.В., Тришкин В.А., Ульянов А.Н., Черанев В.А., Юдитский О.М., Южаков В.В., занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на работах, связанных с движением транспорта), не прошли обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры. 8. В нарушение требований абзаца восьмого часть 1 статьи 212, абзаца третьего статьи 225 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 3; 2006, № 27, ст. 2878), пункта 3 Приложения № 18, пункта 3 Приложения № 36 к Приказу № 655, ООО "АВТОСИТИ+" не обеспечило прохождение стажировки на рабочем месте работнику. Установлено, что Коровину А.Ю., занятому на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, принятому на работу 11.10.2013, не обеспечено прохождение стажировки на рабочем месте. 9. В нарушение требований части 3 статьи 229.2 Трудового Кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 3; 2011, № 30, ст. 4590), пункта 5 Приложения № 20 к Приказу № 655, материалы расследования группового несчастного случая с водителем Колесниковым А.М. и кондуктором Гусевой Е.А. не включают планы, эскизы, схемы.

1. В нарушение требований статья 69 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 3; 2004, № 35, ст. 3607; 2013, № 48, ст. 6165; 2013, № 52, ст. 6986), части 1 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 3, 2004, № 35, ст. 3607, 2013, № 48, ст. 6165, 2013, № 52, ст.6986), часть 2 статьи 328 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 3, 2006, № 27, ст. 2878, 2013, № 48, ст. 6165), пункта 2 Приложения № 1 к Приказу Роструда от 10.11.2017 N 655 "Об утверждении форм проверочных листов (списков контрольных вопросов) для осуществления федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2018 N 49720) (далее Приказ № 655), ООО "АВТОСИТИ+" не обеспечило лицам, принимаемым на работу с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на работы, связанные с движением транспорта), прохождение обязательных предварительных (при поступлении на работу) медицинских осмотров. Установлено, что Ананьин С.А. при приеме 01.03.2019 на работу с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на работах, связанных с движением транспорта), не прошел обязательный предварительный (при поступлении на работу) медицинский осмотр. Установлено, что остальным работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на работах, связанных с движением транспорта), также при приеме на работу не обеспечено проведение обязательных предварительных (при поступлении на работу) медицинских осмотров

19. В нарушение требований части 2 статьи 68 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 3; 2006, № 27, ст. 2878), пункта 6 Приложения № 1 к Приказу № 655, приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу не объявлен работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы.

2. В нарушение требований пункта 23 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н (зарегистрирован Минюстом России 21.10.2011, регистрационный № 22111), с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.12.2014 № 801н(зарегистрирован Минюстом России03.02.2015, регистрационный № 35848) (далее Порядок № 302н), пункта 3 Приложения № 27 к Приказу № 655, у ООО "АВТОСИТИ+" отсутствует подтверждение о направлении поименных списков, составленных на основании утвержденного списка контингента работников, подлежащих прохождению предварительного и периодического медицинского осмотра, в медицинскую организацию ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТА" (далее ООО "ВИТА"). 3. В нарушение требований пункта 26 Порядка № 302н, пункта 4 Приложения № 27 к Приказу № 655, у ООО "АВТОСИТИ+" отсутствует подтверждение об ознакомлении работников, подлежащих периодическому осмотру, с календарным планом проведения периодического осмотра в ООО "ВИТА".