НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ"

1. Положение о членстве в части установления обязательных условий членства в Партнерстве не приведено в соответствие с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона о банкротстве. 2. Положение об информационной открытости не приведено в соответствие с частью 2 статьи 7 Федерального закона о СРО в части наличия в перечне обязательных для размещения на официальном сайте Партнерства сведений (документов) внутренних документов Партнерства. 3. Положение о стажировке № 2 не соответствует Федеральному стандарту в части установления в Положении о стажировке № 2 возможности представлять документы, которые должно предоставить лицо, изъявившее желание пройти стажировку в Партнерстве, в течении стажировки. 4. Пункт 4.11 части 4 Дисциплинарного кодекса не соответствует нормам, установленным Федеральным стандартом деятельности СРО, в части срока принесения возражений членом Партнерства к Акту проведения в отношении него плановой (внеплановой) проверки. 5. В нарушение пункта 7 статьи 20 Федерального закона о банкротстве Партнерством принято решение о приеме в члены Тулебаевой Г.Р., которая на момент принятия в члены не соответствовала пункту 2 статьи 20 Федерального закона о банкротстве. 6. Подпункт 2 пункта 1 Положения о членских взноса № 2 противоречит пункту 8 статьи 20 Федерального закона о банкротстве в части срока исполнения одного из условий членства в Партнерстве. 7. В нарушение пункта 10 статьи 24.1 Федерального закона о банкротстве Партнерством не обеспечен контроль по заключению 67 арбитражными управляющими — членами Партнерства договоров обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих (Таблица 1). 8. В нарушение пункта 9 статьи 20 Федерального закона о банкротстве Партнерством 30 арбитражных управляющих включены в Реестр без оплаты взносов в компенсационный фонд Партнерства (Таблица 2).

9. Партнерством в нарушение статьи 20.5 Федерального закона о банкротстве ходатайства об освобождении Белова А.Ф. и Тедеева К.Т.от исполнения возложенных на них обязанностей в рамках процедур банкротства ИП Пособляев (дело № А40-44402/2013), ООО ЧОП «Кассандра» (дело № А40-65691/2012), ООО «Спектр» (дело № А40-48993/2013), ООО «Вагр-Вина Вита» (дело № А40-162599/2012) в арбитражный суд не направлялись. 10. НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» в нарушение пункта 14 статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве не разместило средства компенсационного фонда саморегулируемой организации в размере 2 450 000 рублей в ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» на основании договора доверительного управления компенсационным фондом Партнерства от 17.12.2012 № 171212/2.

11. В нарушение пункта 4 Правил проведения проверки Партнерством не приняты решения о проведении проверки, а также в нарушение пункта 2 статьи 22 Федерального закона о банкротстве Партнерством контроль за арбитражными управляющими — членами Партнерства не осуществлен по следующим обращениям (жалобам): Киямовой С.П. от 20.05.2013 (вх.№ 600 от 03.06.2013), ОАО «Мурманэнергосбыт» от 26.11.2013 № 012/13055 (вх.№ 3441 от 04.12.2013), ОАО «Мурманэнергосбыт» от 02.12.2013 № 012/13263 (вх.№ 3512 от 09.12.2013), ОАО «Сбербанк России» от 11.10.2013 № 0603 (вх.№ 3620 от 16.12.2013), ОАО «Мосэнергосбыт» (вх.№ 195от 24.01.2014), Филиала № 3 Государственного учреждения-Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (вх.№ 1035 от 28.03.2014), ООО «Техинвест» (вх.№ 4207 от 14.11.2014); обращению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Отрадненском районе (вх.№ 389 от 07.02.2014), Филиала № 3 Государственного учреждения-Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (вх.№ 2166 от 23.06.2014), обращению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе (вх.№ 3993 от 30.10.2014), Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (вх.№ 4286 от 21.11.2014).

12. В нарушение пункта 5 Правил проведения проверки Партнерством с нарушением срока заявителю направлены ответы о результатах рассмотрения следующих обращений (жалоб): Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области на действия временного управляющего МУП «ЖКХ г.Можайска» Фомина А.В. (вх. № 242 от 26.04.2013), ООО «КолТрейд» на действия конкурсного управляющего ООО «Агротэк» Орлова М.Е. (вх. № 250 от 30.04.2013). 13. В нарушение требований абзаца 2 пункта 13 Правил проведения проверок Дисциплинарным комитетом нарушен десятидневный срок для принятия решения о привлечении арбитражных управляющих Чечель В.М., Замараева А.А., Бирюковой О.В., Ещенко В.А. к ответственности по результатам проведенных внеплановых проверок по обращению Елизаровской городской прокуратуры по заявлению Садкова А.В.(вх.№ 12/1р-2013 от 08.05.2013), по жалобе ОАО «Оборонэнергосбыт» (вх.№ 102 от 15.04.2013), по обращению Управления ФНС России по Вологодской области (вх.№ 628 от 06.06.2013), по жалобе МИФНС России № 2 по г.Москве (вх.№ 665 от 10.06.2013), по жалобе ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока (вх.№ 820 от 17.06.2013). 14. Партнерством в нарушение пункта 2 части 3 статьи 22 Федерального закона о СРО информация о проведенных плановых проверках деятельности своих членов и о результатах этих проверок за период с 12.11.2012 по 30.09.2015 в Росреестр не представлялась. 15. В нарушение пункта 4 Правил проведения стажировки Партнерством принято решение о приеме Юрченко Н.В., Пронина М.М. и Колесникова М.М. для прохождения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего при отсутствии у них свидетельств о сдаче теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих, а также при отсутствии у Ющенко Н.В. справки об отсутствии судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

16. В нарушение пункта 5 Федерального стандарта Партнерством принято решение о приеме на стажировку 8 лиц без справок об отсутствии судимости за преступления в сфере экономики, а также преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, и 13 лиц – без справок об отсутствии наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления. 17. Партнерством нарушены пункт 10 Правил проведения стажировки и пункта 11 Федерального стандарта в части отсутствия в планах стажировки полного перечня обязанностей, при выполнении которых помощники арбитражных управляющих приобретают профессиональные навыки и практический опыт. 18. В нарушение пункта 3 части 2 статьи 7 Федерального закона о СРО на официальном сайте Партнерства размещена информация о персональном составе постоянно действующего коллегиального органа управления без указания штатных должностей членов по основному месту работы (устранено в ходе проверки). 19. Партнерством с нарушением пункта 7 Требований на официальном сайте размещены результаты принятых Общим собранием и Наблюдательным советом решений (устранено в ходе проверки). 20. В нарушение пункта 1 части 2 статьи 7 Федерального закона о СРО реестр членов Партнерства в электронном виде, размещенный на официальном сайте Партнерства, не содержит сведения о дате, месте рождения и идентификационном номере налогоплательщика устранено в ходе проверки).

21. В нарушение пункта 3 части 2 статьи 7 Федерального закона о СРО на сайте Партнерства размещена информация о персональном составе постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации — наблюдательного совета Партнерствада без указания штатных должностей членов по основному месту работы (устранено в ходе проверки). 22. В нарушение подпункта «б» пункта 13 Требований пользователю наглядная информация о структуре и о месте нахождения отображаемой страницы в этой структуре на официальном сайте не предоставлена.

23. В нарушение пункта 4 статьи 45 Федерального закона о банкротстве Партнерством информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона о банкротстве, на основании: - определения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 (дело № А40-11455/15, вх. № 293 от 09.02.2015), определения Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2014 (дело № А42-8774/14, вх. № 4813 от 25.12.2014), определения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013 (дело № А40-129974/2013, вх. № 28336 от 28.10.2013) направлена в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику с нарушением установленного девятидневного срока; - определения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 (дело № А42-8774/2014, вх. № 4813 от 25.12.2014), определения Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2015 (дело № А21-476/2015, вх. № 1124 от 05.05.2015), определения Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2015 (дело № А42-31875/2015, вх. № 1248 от 14.05.2015), определения Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2015 (дело № А62-2311/2015, вх. № 1316 от 22.05.2015), определения Арбитражного суда по Республики Карелия от 11.03.2015 (дело № А26-864/2015) информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона о банкротстве, не направлена в адрес заявителя и должника. 24. Партнерством нарушено требование пункта 1 статьи 45 Федерального закона о банкротстве по представлению в Арбитражный суд Самарской области информации о кандидатуре арбитражного управляющего Багаутдинова Р.Р. в целях утверждения его временным управляющим ООО «ТрансАгро».